San
Mateo dice de manera explícita que Jesús nació en «Belén de Judá en tiempos del
rey Herodes» (Mt 2,1; cfr 2,5.6.8.16) y lo mismo San Lucas (Lc 2,4.15). El
cuarto evangelio lo menciona de una manera indirecta. Se produjo una discusión
a propósito de la identidad de Jesús y “unos decían: Éste es verdaderamente el
profeta. Otros: Éste es el Cristo. En cambio, otros replicaban: ¿Acaso el
Cristo viene de Galilea? ¿No dice la Escritura que el Cristo viene de
la descendencia de David y de Belén, la aldea de donde era David?”
(Jn 7,40-42). El cuarto evangelista se sirve aquí de una ironía: él y el lector
cristiano saben que Jesús es el Mesías y que nació en Belén. Algunos oponentes
a Jesús quieren demostrar que no es el Mesías diciendo que, de serlo, hubiera
nacido en Belén y en cambio ellos saben (creen saber) que nació en Nazaret. El
procedimiento es habitual en el cuarto evangelio (Jn 3,12; 6,42; 9,40-1). Por
ejemplo, pregunta la mujer samaritana: “¿O es que eres tú mayor que nuestro
padre Jacob?” (Jn 4,12). Los oyentes de Juan saben que Jesús es el Mesías, Hijo
de Dios, superior a Jacob, de modo que la pregunta de la mujer era en una
afirmación de esa superioridad. Por tanto, el evangelista prueba que Jesús es el
Mesías incluso con las afirmaciones de sus oponentes.Éste ha sido el consenso común entre creyentes e investigadores durante más de 1900 años. Sien embargo, en el siglo pasado, algunos investigadores afirmaron que Jesús es tenido en todo el Nuevo Testamento por “el nazareno” (el que es, o el que proviene, de Nazaret) y que la mención de Belén como lugar de nacimiento obedece a una invención de los dos primeros evangelistas que revisten a Jesús con una de las características que en aquel momento se atribuían al futuro mesías: ser descendiente de David y nacer en Belén. Lo cierto es que una argumentación como ésta no prueba nada. En el siglo I, se decían bastantes cosas del futuro mesías que no se cumplen en Jesús y, por lo que sabemos —a pesar de lo que pueda parecer (Mt 2,5; Jn 7,42)—, no parece que la del nacimiento en Belén fuera una de las que se invocaran más a menudo como prueba. Hay que pensar más bien en la dirección contraria: porque Jesús, que era de Nazaret (es decir que estaba criado allí), había nacido en Belén es por lo que los evangelistas descubren en los textos del Antiguo Testamento que se cumple en él esa cualidad mesiánica. Todos los testimonios de la tradición avalan además los datos evangélicos. San Justino, nacido en Palestina hacia el año 100 d.C., menciona unos cincuenta años más tarde que Jesús nació en una cueva cerca de Belén (Diálogo 78). Orígenes también da testimonio de ello (Contra Celso I, 51). Los evangelios apócrifos atestiguan lo mismo (Pseudo-Mateo, 13; Protevangelio de Santiago, 17ss.; Evangelio de la infancia, 2-4).
En resumen, el parecer común a los estudiosos de hoy en día es que no hay argumentos fuertes para ir contra lo que afirman los evangelios y se ha recibido en toda la tradición: Jesús nació en Belén de Judea en tiempos del rey Herodes.
Tomado
de: http://www.opusdei.es/art.php?p=15301
